Отправлено: 20.08.22 04:17. Заголовок: 进程受到严

7月初，“别尔哥罗德”号核潜艇正式入列俄罗斯海军。作为俄“波塞冬”核动力无人潜航器的首个载体，该潜艇于2019年4月下水，原计划于2020年交付，后因测试计划受新冠疫情影响而延后。

近年来，俄美两国虽然总体上按照《新削减战略武器条约》规定，少量削减了各自核武器的数量，但双方持续推进核武器的现代化升级，采取以质换量的方式不断强化核军备。

核武器推陈出新

近年来，美国在核武器现代化升级方面动作频频：大幅改进核指控和通信系统、加快研发B-21远程轰炸机、采购哥伦比亚级弹道导弹潜艇……与此同时，以美国为首的北约接连在俄周边部署反导系统，持续挤压俄战略空间。在常规力量无法与美国、北约有效抗衡的情况下，发展非对称力量就成为俄维护国家安全和利益的必然选择。

其搭载的“波塞冬”核动力无人潜航器外观酷似鱼雷，可携带核弹头，并能自主计算击中目标的最优路线，毁伤范围堪比洲际导弹，足以摧毁大型沿海城市、海军基地和航母编队。在水下，“波塞冬”核动力无人潜航器可以每小时200千米的速度突防，远超当前世界各国的鱼雷，因此它的攻击几乎无解。



拜登政府上台后，美国并未兑现“致力于减缓核军备竞赛”的政治承诺，反而延续了特朗普政府未来30年投入约1.2万亿美元用于核武库现代化项目的计划。美国2022财年预算申请文件显示，用于核现代化项目的预算请求高达277亿美元。作为回应，一向视核武器为大国地位标志的俄罗斯，加速推进“三位一体”核武库的现代化升级工作，今年年底俄战略火箭军现代化武器的装备比例预计将超过86%。

目前看来，未来两国就签署新的核军控条约达成共识可谓困难重重。首先，美俄在地缘政治、人权、网络安全等领域存在一系列结构性矛盾，拜登政府视俄罗斯为“最大对手”，对俄表态强硬。在这种氛围中，美俄推进核军控谈判必将面临诸多难题。

其次，美俄在核军控问题上分歧明显。例如，俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题，因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的，而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器，禁止对外空物体使用或威胁使用武力，但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题，认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势，俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势，美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多，同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。

其次，美俄在核军控问题上分歧明显。例如，俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题，因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的，而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器，禁止对外空物体使用或威胁使用武力，但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题，认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势，俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势，美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多，同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次，美俄在核军控问题上分歧明显。例如，俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题，因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的，而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器，禁止对外空物体使用或威胁使用武力，但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题，认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势，俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势，美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多，同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次，美俄在核军控问题上分歧明显。例如，俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题，因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的，而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器，禁止对外空物体使用或威胁使用武力，但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题，认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势，俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势，美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多，同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次，美俄在核军控问题上分歧明显。例如，俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题，因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的，而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器，禁止对外空物体使用或威胁使用武力，但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题，认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势，俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势，美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多，同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次，美俄在核军控问题上分歧明显。例如，俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题，因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的，而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器，禁止对外空物体使用或威胁使用武力，但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题，认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势，俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势，美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多，同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次，美俄在核军控问题上分歧明显。例如，俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题，因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的，而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器，禁止对外空物体使用或威胁使用武力，但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题，认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势，俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势，美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多，同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次，美俄在核军控问题上分歧明显。例如，俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题，因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的，而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器，禁止对外空物体使用或威胁使用武力，但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题，认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势，俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势，美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多，同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次，美俄在核军控问题上分歧明显。例如，俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题，因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的，而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器，禁止对外空物体使用或威胁使用武力，但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题，认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势，俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势，美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多，同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次，美俄在核军控问题上分歧明显。例如，俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题，因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的，而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器，禁止对外空物体使用或威胁使用武力，但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题，认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势，俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势，美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多，同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次，美俄在核军控问题上分歧明显。例如，俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题，因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的，而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器，禁止对外空物体使用或威胁使用武力，但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题，认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势，俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势，美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多，同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次，美俄在核军控问题上分歧明显。例如，俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题，因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的，而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器，禁止对外空物体使用或威胁使用武力，但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题，认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势，俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势，美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多，同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次，美俄在核军控问题上分歧明显。例如，俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题，因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的，而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器，禁止对外空物体使用或威胁使用武力，但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题，认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势，俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势，美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多，同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次，美俄在核军控问题上分歧明显。例如，俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题，因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的，而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器，禁止对外空物体使用或威胁使用武力，但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题，认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势，俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势，美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多，同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次，美俄在核军控问题上分歧明显。例如，俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题，因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的，而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器，禁止对外空物体使用或威胁使用武力，但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题，认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势，俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势，美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多，同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次，美俄在核军控问题上分歧明显。例如，俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题，因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的，而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器，禁止对外空物体使用或威胁使用武力，但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题，认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势，俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势，美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多，同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次，美俄在核军控问题上分歧明显。例如，俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题，因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的，而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器，禁止对外空物体使用或威胁使用武力，但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题，认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势，俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势，美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多，同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次，美俄在核军控问题上分歧明显。例如，俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题，因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的，而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器，禁止对外空物体使用或威胁使用武力，但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题，认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势，俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势，美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多，同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次，美俄在核军控问题上分歧明显。例如，俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题，因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的，而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器，禁止对外空物体使用或威胁使用武力，但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题，认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势，俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势，美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多，同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次，美俄在核军控问题上分歧明显。例如，俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题，因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的，而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器，禁止对外空物体使用或威胁使用武力，但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题，认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势，俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势，美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多，同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次，美俄在核军控问题上分歧明显。例如，俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题，因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的，而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器，禁止对外空物体使用或威胁使用武力，但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题，认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势，俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在'

 Отправлено: 03.09.22 03:46. Заголовок: SUNЬХУQVCHAY пишет: ..

SUNЬХУQVCHAY пишет:

цитата:

武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在'其次

武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在'武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在'武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在'武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在'武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在'

 Отправлено: 03.09.22 03:50. Заголовок: 武器 ..

武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在'武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在'武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在'武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在'武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在'武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在'武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在'武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在'武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在' Aдмин

 Отправлено: 03.09.22 06:22. Заголовок: Интересно получается..

Интересно получается- когда я удалял раньше эту белиберду , то пользовался компьютером. Ничего нельзя было понять из написанного.
Сейчас пользуюсь смортфоном и текст автоматом переводится на русский язык.
Все читаемо.
Пусть останется, может кого заинтересует.

 Отправлено: 03.09.22 08:02. Заголовок: зачем повторять текс..

зачем повторять текст 14 раз, достаточно и одного было

這些武器包含在新條約中。俄方一直對美國在東歐部署的反導系統存在諸多擔憂，並希望新條約可能包含限制反導系統部署的條款。其次，美俄在核軍控問題上存在明顯分歧。例如，俄羅斯認為戰略安全對話有必要談導彈防禦，因為進攻性戰略武器和防禦性戰略武器密不可分，而美國則斷然拒絕限制導彈防禦系統的發展。俄羅斯主張禁止在外空放置武器，禁止對空間物體使用或威脅使用武力，但美國不希望在條約中限制外空武器化。美國想談戰術核武器問題，認為俄羅斯在這個問題上具有不對稱優勢，但俄羅斯對此不予回應。鑑於俄羅斯近年來在高超音速武器方面的領先地位，美國也希望將高超音速武器納入新條約。

 Отправлено: 03.09.22 11:02. Заголовок: Именно с Украины нач..

Именно с Украины начнется четвертая большая волна демократизации. Авторитаризм будет дискредитирован там, где он всегда считал себя сильнее: на поле боя. Сейчас выясняется, что демократия может оказаться сильнее… Сейчас вдруг на поле боя выясняется, что ни путинские чудо-богатыри, ни «кадыровцы» не в состоянии ничего сделать против ВСУ - армии демократического государства. Это мощный, нокаутирующий удар для авторитаризма в целом. Все автократы должны ненавидеть Путина. Он продемонстрировал, что «король голый», - рассказал Галлямов.

По его мнению, Путин сегодня очень сильно жалеет, что вообще полез к Украине. «Путин, думаю, себе сейчас локти кусает: «Господи, какой я идиот. Не полез бы в Украину - все бы думали, что у меня сильная армия». До смерти можно было ходить и играть мускулами. Сам полез. Нашел себе приключения и все миру продемонстрировал собственную немощь. Это колоссальный удар по идее авторитаризма в целом», - констатировал российский политтехнолог.

 Отправлено: 03.09.22 11:02. Заголовок: и о чем там эти кита..

и о чем там эти китайские грамоты?

 Отправлено: 13.09.22 05:18. Заголовок: Кобанет пишет: и о ..

Кобанет пишет:

цитата:

и о чем там эти китайские грамоты?

О чём-то.

 Отправлено: 16.10.22 10:20. Заголовок: заждалися? 入..

заждалися?
入列俄罗斯海军。作为俄“波塞冬”核动力无人潜航器的首个载体,该潜艇于2019年4月下水,原计划于2020年交付,后因测试计划受新冠疫情影响而延后。

近年来,俄美两国虽然总体上按照《新削减战略武器条约》规定,少量削减了各自核武器的数量,但双方持续推进核武器的现代化升级,采取以质换量的方式不断强化核军备。

核武器推陈出新

近年来,美国在核武器现代化升级方面动作频频:大幅改进核指控和通信系统、加快研发B-21远程轰炸机、采购哥伦比亚级弹道导弹潜艇……与此同时,以美国为首的北约接连在俄周边部署反导系统,持续挤压俄战略空间。在常规力量无法与美国、北约有效抗衡的情况下,发展非对称力量就成为俄维护国家安全和利益的必然选择。

其搭载的“波塞冬”核动力无人潜航器外观酷似鱼雷,可携带核弹头,并能自主计算击中目标的最优路线,毁伤范围堪比洲际导弹,足以摧毁大型沿海城市、海军基地和航母编队。在水下,“波塞冬”核动力无人潜航器可以每小时200千米的速度突防,远超当前世界各国的鱼雷,因此它的攻击几乎无解。



拜登政府上台后,美国并未兑现“致力于减缓核军备竞赛”的政治承诺,反而延续了特朗普政府未来30年投入约1.2万亿美元用于核武库现代化项目的计划。美国2022财年预算申请文件显示,用于核现代化项目的预算请求高达277亿美元。作为回应,一向视核武器为大国地位标志的俄罗斯,加速推进“三位一体”核武库的现代化升级工作,今年年底俄战略火箭军现代化武器的装备比例预计将超过86%。

目前看来,未来两国就签署新的核军控条约达成共识可谓困难重重。首先,美俄在地缘政治、人权、网络安全等领域存在一系列结构性矛盾,拜登政府视俄罗斯为“最大对手”,对俄表态强硬。在这种氛围中,美俄推进核军控谈判必将面临诸多难题。

其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。

其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约中限制外空的武器化。美国想谈战术核武器问题,认为俄罗斯在该问题上占有不对称优势,俄罗斯则对此不予回应。鉴于俄方近年来在高超声速武器领域的领先优势,美国还希望将高超声速武器纳入新条约。而俄方始终对美部署在东欧地区的反导系统顾虑颇多,同样希望在新条约中能包含限制反导系统部署的规定。其次,美俄在核军控问题上分歧明显。例如,俄罗斯主张战略安全对话必须要谈导弹防御问题,因为进攻性战略武器与防御性战略武器是不可分割的,而美国坚决拒绝对导弹防御系统的发展施加限制。俄罗斯主张禁止在外空放置武器,禁止对外空物体使用或威胁使用武力,但美国不愿在条约

 Отправлено: 16.10.22 10:24. Заголовок: кобада пишет: зажда..

кобада пишет:
заждалися?


хых— хых не ждали

 Отправлено: 16.10.22 15:09. Заголовок: кобанет пишет: коба..

кобанет пишет:

цитата:

кобада пишет:,,.............  цитата:

Зачем повторять ещё раз столь длинный текст?
Кому надо, тот прочитал.

 Отправлено: 16.10.22 15:25. Заголовок: Ты, что придуриваешь..

Ты, что придуриваешься?

 Отправлено: 16.10.22 15:44. Заголовок: Аидик пишет: Ты, ч..

Аидик пишет:

цитата:

Ты, что придуриваешься?

Это вы к кому обращаетесь?
Лично у меня на смартфоне этот китайский текст автоматом переводится на русский язык.

 Отправлено: 16.10.22 16:01. Заголовок: И что? Или ты думаеш..

И что?
Или ты думаешь, кто-то это говно читает, кроме тебя

 Отправлено: 17.10.22 07:37. Заголовок: БИРГ пишет: Зачем п..

БИРГ пишет:

цитата:

Зачем повторять ещё раз столь длинный текст?

это новый текст



字級設定：小中大特
尼莎颱風加上東北季風共伴效應，大量強降雨，讓台北市內湖區、士林區傳出不少災情，不過台北市長柯文哲昨天未在第一時間趕回台北，繼續在外縣市替民眾黨議員候選人助選，被罵翻。柯文哲今（17）日仍堅持，依照sop走，並強調長官只要做3件事：建立制度、緊急、例外，但自己發現還有第4樣很重要的工作「作秀」。

柯文哲今天上午視察堤外停車與水門開啟狀況，媒體詢問昨天沒有在台北市坐鎮被罵翻，柯表示，台北市應變中心三級開設是消防局長坐鎮；二級開設是秘書長副秘書長；一級開設才要市長到場，截至昨天都沒二級開設；理論上是消防局長進去，自己跟消防局長建立line群組，有問題會隨時回報。柯更稱對自己過去8年建立的防災體系相當有信心，特別是颱風跟強降雨，防災體系相當有制度。

柯文哲認為，都照SOP走，平常訓練要準備好，平常不訓練不準備好，災害發生才坐在那邊給人家看，現在都E化時代、遠距辦公，為什麼要坐在那邊給人家看？太low了。

不過台北市昨天傳出不少災害，媒體詢問是不是有判斷失靈的情況？柯文哲回應，長官只要做3件事：建立制度、緊急、例外。只有3件事情，柯隨後補充，發現現在長官還有第四樣很重要的工作「作秀」，隨後冷笑一聲。

媒體追問，所以今天出來視察是在作秀嗎？柯文哲表示，「今天只是找個地方跟大家說明一下，我覺得應該室內更好，這個叫做作秀的說明」

柯更說，這叫災害政治學自己也知道，但覺得還是要建造一個比較務實的環境，柯文哲說，「我真的在應變中心有什麼用，沒有用啊。」因為整個系統正常在運作，所以還是要建立比較務實的政治。

新聞透視》颱風政治學 蘇揆把救災當選舉秀
柯喊陳時中不會當選 蔣萬安批操作棄保
陳時中自認帶領大家對抗病毒 柯文哲嗆：他讓病毒變更嚴重
#台北市政府 #柯文哲 #作秀 #長官 #罵翻

尼莎颱風昨給台灣東北部帶來強降雨，北台灣多處發生積水災情，政治人物如何應對，正值選舉敏感時機，外界也在關注。向來以「霸氣」著稱的行政院長蘇貞昌，沒放過機會，下午趕到消防署應變中心，名義上是為災情，但他左打台北市長柯文哲，右貶宜蘭縣長林姿妙，選舉場味道十足，給兩人上了堂「政治課」。

9月台東大地震，造成花東樓房、橋梁倒塌，蔡英文總統不僅挨批當下還在輔選，蘇蔡兩人甚至在中央災害應變中心上演讀稿快閃，把災區縣長晾在視訊連線的尷尬戲碼。

蘇貞昌昨天不敢大意，東北部一傳出豪雨、積水，府院一早就果斷取消下午輔選行程，蘇揆前往坐鎮指揮中心，並酸還在中部輔選的柯文哲「人民生命財產比選舉輸贏重要」，讓柯晚間也不得不急著返回北市坐鎮勘災。

不僅如此，蘇與宜蘭縣長林姿妙連線，林姿妙提到希望中央協助搶通台7線，蘇連續逼問台7線哪一路段，林姿妙頓了一會兒才回應是86K道路中斷，再度上演蘇拿手的「隨堂考」戲碼；啟人疑竇的是，現場有交通部公路總局官員，明確掌握清楚當地路況與搶通進度，中央應該相當清楚路況災情，究竟是公路總局事前沒將路況陳報給蘇，還是蘇揆明知故問？

相較之前地震的失態，這次豪雨蘇貞昌處理得果斷，立刻停止輔選，進駐指揮中心，讓自己能站在一個道德高度上來指責不在其位的地方首長；而有參與防災的地方首長他也不放過，用隨堂考的方式來凸顯醜化地方首長無法掌握災情的負面形象。

如此一來，蘇貞昌即使不去選舉場子輔選，搞這齣「救災秀」下來，等於是變相幫各地民進黨候選人輔選，既是救災也是輔選，「霸氣院長」口是心非不在乎選舉輸贏，難怪連神明都敢騙！

隨著疫情趨緩，放寬防疫措施，花蓮加強版防疫旅館將退場。（花蓮縣衛生局提供）
國內疫情趨緩，中央逐步放寬防疫措施，入境新制「0＋7」不再需要居家檢疫，改採7天自主防疫，民眾確診也只要家中獨立空間隔離，衛生局長朱家祥表示，花蓮縣加強版防疫旅館訂於10月16日退場，未來將依中央最新確診者分流收治條件、收治醫院，或協助申請中央集中檢疫所。

衛生局說，花蓮縣每天通報確診者後送情形，選擇居家照護的民眾佔96％，加強版防疫旅館佔1.2％。今年4月社區疫情大流行，因應醫療量能緊繃，4月11日起即徵用加強版防疫旅館。

朱家祥表示，加強型防疫旅館每日平均收治76人，單日最高收治114人，感謝洄瀾文教會館在疫情嚴峻期間，願擔當加強版防疫旅館的責任，也感謝衛福部花蓮醫院、花蓮慈濟醫院派駐醫護人員進駐，期間有賴旅館工作人員維持運作、警察局維護館舍安全、環保局加強消毒清理等。

加強型防疫旅館完成階段工作，自10月16日起停止收治新個案，10月23日收治個案解除隔離及解除徵用旅館。



衛生局表示，中央流行疫情指揮中心最新確診者隔離措施，確診者需完成居家照護7日及接續自主健康管理7日，輕症或無症狀確診者，可在家中獨立房間完成居家照護，如因病有住院治療之需要，由醫院評估病況後收治。如為境外入境人士在花蓮無自有住所，衛生局協助向中央申請入住集中檢疫所。

朱家祥呼籲大眾仍需自我防疫、盡早完成施打疫苗，疫苗相關訊息，可至衛生局官網查詢或電洽防疫專線8226975。

花蓮2座校園內部落聚會所落成 盼成延續文化底蘊基地
桃園＋5729 衛生局籲雙疫苗儘速打好打滿
大型扭蛋機超吸睛 花蓮市「蔥油餅街」新增打卡拍照點